“双减”政策正式落地，70万教培机构和上千万从业人员，还是等来了这份已经在坊间流传了半年的文件的正式发布。

或许是意识到了在国家重拳出击下，拼课外班、拼大机构这条路的确走不通了，一些“鸡娃”家长私下里开始商量新的对策，比如，私下几个人集资，团购某位优秀老师前来小班授课，或者干脆咬咬牙，高价聘请1对1家教。

包括一些机构也有着同样的想法，让老师和家长直接联系，然后上门去辅导，这样一来好像就没什么把柄了，毕竟在家里上课还是很难被突击检查的，由此，转型做家教似乎也成为了众多教培老师的首选，更有人甚至喊出了“机构的冬天将成为家教的春天”。

供给方面，由于班课受限，接下来或许会有部分学科培训机构，尤其是有一对一经验的机构会增加家教业务。与此同时，还有许多在这一轮教培企业裁员浪潮中失业的老师，面临再就业时，家教或许也是一个不错的过渡性选择。他们不仅有教学经验，也有一定的学生资源，相对而言能够更快速地开展业务。

但是也不能忽略，自古以来，家教本身并不是教育公平普惠的产物。政府部门这一轮的教培监管之下，家教市场突然活跃，价格也随之水涨船高，无疑会进一步加剧很多家庭的教育负担。尤其如果供给和需求之间无法实现高效对接，家长寻找合适家教的时间成本和金钱成本还将提升，不免会变得更焦虑。

虽然针对家教的监管难度更大，但家教也并非不在政府部门的监管范围内。从连日来被曝出的公办老师有偿补课的新闻来看，教育部门对私下不合规的补课行为也在严查中。若家教市场的无序、违规乱象持续，政府部门对其监管还将加码。

不过，就发展形势来看，家教也未必比只能是关起门来悄悄补课，毕竟其能承载的内容除了学科辅导外，陪伴孩子成长部分或许有更大的想象空间。当下，一些家政平台在提供服务时，也将作业辅导、兴趣陪伴等纳入可选范围，收费也相对高昂。据一位上海家长透露，其在找家政人员时，附加提到了作业辅导、钢琴陪练等要求，对应的收费也由普通家政服务人员的8000元每月增加到15000元至20000元每月。

当下，家教市场的短期火爆局面主要是因为监管政策出台，教培机构收缩班课所致，但家教业务要想长期发展还要经历更多的探索和挑战。若家教行业能从单纯的课后辅导蜕变为专业、全面的家庭教育指导，或许能在合规的语境下寻找到更大的机会。